Неоднозначное толкование закона об игорном бизнесе одним дает «лазейки» для легализации бизнеса, других приводит на скамью подсудимых.
Мурманская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратилась в суд о признании незаконной и прекращении деятельности интерактивного клуба в Полярном «Меркурий», владельцем которого является индивидуальный предприниматель Алексей Хромотов.
В ходе проверки, которую провели сотрудники прокуратуры, было установлено, что деятельность «Меркурия» связана исключительно с азартными играми. В помещении клуба располагались 10 Интернет-киосков, по внешним признакам идентичные игровым автоматам, и один терминал платежной системы. Платежный терминал при внесении денежных средств выдавал чек, на котором указана сумма поступившего платежа и персональный код для входа в систему. Данный код использовался для внесения денежных средств на счет игры и не был связан с предоставлением доступа в Интернет.
Последовательность действий, совершаемых посетителями данного Интернет-клуба, позволила суду сделать вывод о том, что предприниматель, в нарушение закона, организовал и осуществляет деятельность по проведению азартных игр.
В конце декабря 2009 года Полярный городской суд вынес решение удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме, деятельность Алексея Хромотова признать незаконной и запретить. Однако в законную силу это решение не вступило. 19 января 2010 года предприниматель, не согласившись с мнением Полярного городского суда, обратился в вышестоящую инстанцию с кассационной жалобой.
Только теперь с уверенностью можно сказать, что в этом деле поставлена точка. 3 февраля областной суд вынес решение не в пользу Алексея Хромотова.
Точка зрения
Индивидуальный предприниматель Алексей Хромотов:
— Год назад, когда мне предложили заняться новым бизнесом, я попытался выяснить, законный ли он. Я понимал, что если он будет как-то связан с игорным бизнесом, то к нему будет повышенное внимание со стороны правоохранительных органов. Я обратился к юристам этой платежной системы. Мне объяснили, что моя деятельность будет заключаться в том, чтобы принимать и выдавать платежи. Обратился в санкт-петербургскую и московскую фирмы, которые производят эти киоски. И в паспортах, и в сертификатах, выданных на это оборудование, нет ни слова о том, что оно каким-то образом связано с игорным бизнесом. Оборудование называется «информационный киоск» и используется для выхода в Интернет.
Понимая, что эти юристы — заинтересованные лица, я обратился к независимому юристу и получил заключение, что данный вид деятельности не относится к игорному бизнесу. Только после этого закупил дорогостоящее оборудование, летом 2009 года установил его и начал спокойно работать, ни от кого не прячась, в помещении клуба «Меркурий».
Почти сразу же после открытия ко мне пришли с проверкой сотрудники милиции. Я показал все документы, и вопросов больше не возникло. В полной уверенности, что все в порядке, уехал в отпуск, а в клуб снова пришли с проверкой, на этот раз из прокуратуры…
Когда открывал клуб в Полярном, в России таких залов было около 900. Сейчас их больше 1300. В нашей области работает 5 таких же клубов, во всех проведены проверки. Один закрылся, так как из него милиционеры вынесли оборудование, другие по-прежнему работают. И только мой бизнес решением суда признан незаконным.
Почему так случилось? Мое мнение по однозначное: надо принимать четкие законы, чтобы не было неразберихи, когда 3 юриста считают, что это легальный бизнес, а другие — что незаконный. Если юристы не могут прийти к единому мнению, где уж мне, без юридического образования, разобраться.
Суд признал мою деятельность незаконной и вынес решение закрыть клуб, оплатить судебные издержки в размере 100 рублей. Я выполнил требования. А после ремонта сдам это помещение в аренду.
Подготовила Евгения Кубликова
«Северная субботняя газета» (Полярный) 12 февраля 2010 года
"MBNews"
Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости