"Золотой ключ" не подходит к "Лото Интегратору"

Александр Зибров Фото: Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ

Лотерейная компания "Интерлот" еще в марте обратилась в арбитражный суд Москвы с заявлением о нарушении исключительного права, рассказал "Ъ" гендиректор компании Александр Зибров. Ответчиком по иску выступает ООО "Лото Интегратор" — эта компания распространяет электронные версии популярных лотерей конкурентов "Интерлота" ("Гослото", "Русское лото" и др.) через терминалы QIWI. В исковом заявлении "Интерлота" (копия имеется в распоряжении "Ъ") указывается, что "Лото Интегратор", оказывая такие услуги, незаконно использует изобретение, запатентованное "Интерлотом" по заявке еще от 5 декабря 2002 года: "Способ розыгрыша денежных призов и устройство для его реализации" (N 2247425). В доказательство компания представила в суде результаты проведенного патентным поверенным сравнительного анализа, подтверждающего, что розыгрыши действительно проводятся по технологии, изобретенной "Интерлотом". В июне суд по ходатайствам обеих сторон назначил экспертизу и поручил ее эксперту Роспатента Олегу Ревинскому. Результаты должны быть готовы не позднее середины сентября.

ЗАО "Интерлот" — третья по оборотам компания на российском лотерейном рынке. По данным отчета компании, в 2009 году выручка "Интерлота" достигла 1,2 млрд руб., чистая прибыль — 8,1 млн руб. При этом на долю лотереи "Золотой ключ" приходилось 24% рынка тиражных лотерей (его общий объем — около 3,9 млрд руб.).

ООО "Лото Интегратор" входит в состав холдинга OE Investments Ltd, который контролируется инвесткомпанией DST (также напрямую и косвенно владеет Mail.ru, долями в социальных сетях "ВКонтакте.ру", "Одноклассники.ру", интернет-мессенджере ICQ). Выручка компании не раскрывается.

Гендиректор "Лото Интегратор" Наталия Линькова уверена, что компания не нарушает патентных прав "Интерлота", а признаки, указанные в формуле изобретения, так "обобщены и размыты", что их можно применить к любому организатору лотерей, использующему в своей деятельности программно-аппаратные средства. По словам Александра Зиброва, изначально "Интерлот" планировал самостоятельно развивать сеть лотерейных терминалов на всей территории страны, о чем уведомлял Минфин и Федеральную налоговую службу, но впоследствии отказался от этих планов, сочтя проект нерентабельным. Когда "Лото Интегратор" начал развивать собственный проект с использованием терминалов QIWI, "Интерлот" предложил заключить договор на использование патента, но получил отказ, уточняет господин Зибров. Наталия Линькова утверждает, что ей о таком предложении ничего не известно. "Даже если бы оно поступило, мы ответили бы отказом. Мы использовали собственные разработки, внедрять изобретение "Интерлота" было бы нецелесообразным, так как технология существенно отличается",— отметила она. "Лото Интегратор" запустил на терминалах продажу лотереи "Русское лото" в ноябре 2009-го, а "Гослото" — в январе 2010 года. Лотереи распространяются примерно на 100 тыс. терминалов и, по оценкам госпожи Линьковой, дают организаторам около 5% общей выручки.

Начальник юридического отдела фирмы "Городисский и партнеры" Владимир Бирюлин напоминает, что истцу придется доказать, что нарушен каждый из нескольких десятков признаков изобретения, содержащихся в независимых пунктах формулы изобретения патента. "Если хотя бы один из признаков не нарушен, значит, не нарушен и патент по этому пункту",— поясняет он. В случае если правота "Интерлота" все же будет доказана, ответчику придется прекратить деятельность, нарушающую патент, а истец сможет потребовать возмещения убытков, размер которых придется обосновывать отдельно.

Источник: "Коммерсантъ"

www.kommersant.ru