В Тульской области еще один интернет-клуб ушел от наказания за игорную деятельность 

Вчера Арбитражный суд Тульской области завернул еще одно дело об административном правонарушении в отношении игорного заведения.

Как уже писал «Молодой коммунар», в Туле складывается весьма странная практика в сфере борьбы с игорным бизнесом. Милиция ежедневно рапортует о новых операциях по разоблачению запрещенной игорной деятельности, изымается огромное количество игровых автоматов, системных блоков, плат и т. п. оборудования. Владельцев клубов привлекают к административной ответственности, но далеко не всегда протоколы о выявленном правонарушении обретают законную силу и ложатся в основу решений суда.

Неделю назад мы писали про дело в Алексине, где прокуратура установила, что в двух клубах, расположенных в подвалах без вывесок, можно поиграть на деньги, но арбитражный суд отказался признать владельцев заведения виновными в нарушении законодательства об игорном бизнесе.

Вчера в суде рассмотрено заявление Центра по борьбе с правонарушениями и преступлениями на потребительском рынке УВД по Тульской области к интернет-клубу ООО «Авто плюс» (г. Новомосковск). Суть претензий все та же — подозрение на использование оборудования клуба для проведения азартных игр.

Милиция запротоколировала, как посетитель заплатил 100 рублей и получил доступ в Интернет на игровой портал. Оператор помог выбрать игру, объяснил ее правила. Этого факта суду показалось недостаточно.

Из решения суда: «Наличие на компьютерных терминалах операционной системы Windows Xp, подключение к сети Интернет, примем денежных средств от клиента и зачисление их на его депозитный счет, не является безусловным основанием для признания данных терминалов игровыми автоматами». Показаний конкретного пользователя о том, что он лично играл в этом клубе, суду показалось недостаточно. Суд пришел к выводу о том, что «использование ООО „Авто плюс“ компьютерных терминалов с выходом в сеть Интернет в качестве игровых автоматов административный орган не доказал». Любопытно, что среди аргументов в решении есть такая фраза: «заявитель не отразил факт получения посетителем интернет зала выигрыша». Получается, что если ничего не выиграл, то значит и не играл.

Единственный, на наш взгляд бесспорный момент в решении суда, это милицейская волокита. В клубе милиция побывала еще 17 ноября 2010 года, протокол об административном правонарушении был составлен только 14 января 2011 года, а в суд милиция обратилась 21 января 2011 года. В итоге Арбитражный суд Тульской области совершенно справедливо сослался на Постановление Пленума ВАС РФ и напомнил, что срок давности для привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.

По решению суда 5 компьютеров, изъятых в клубе, вернут законному владельцу.