Можно ли взять под контроль интернет? (Сургут)

Прокуратура Сургута создала прецеденты местного масштаба по пресечению игорной деятельности и распространению курительных смесей посредством интернета. В судебном порядке было вынесено решение о том, что три местных провайдера должны ограничить доступ к определенным сайтам, что и было сделано. Однако в сети до сих пор без проблем можно наткнуться на предложения приобрести  курительные смеси или воспользоваться услугами казино. Плюс сайты по распространению оружия, детской порнографии и многое другое – в общем, уголовный кодекс в иллюстрациях. Так насколько формальны принимаемые меры, и в каких случаях контроль становится убедительным?

Мы их голыми руками…

Игроманы и наркоманы к борьбе правоохранительных органов с игорными клубами и дилерами относятся спокойно. Ведь этого добра, которое по уголовному кодексу принято считать злом, хватает в Сети. Но блюстители закона добрались и до виртуального пространства. В роли нарушителей оказались не торговцы курительных смесей и организаторы интернет-казино, а местные провайдеры. Старший помощник сургутского прокурора Оксана Гулик рассказывает: «Было шесть исков к интернет-провайдерам с ограничением доступа к интернет-сайтам о курительных смесях и интернет-казино. К сайтам в виду технологических проблем добраться нельзя. Проводился мониторинг. Мы прошлись по различным интернет-провайдерам, посмотрели к каким сайтам у них есть доступ. В каждом из шести исков указаны десятки порталов. У самих провайдеров нет обязанности мониторить все сайты. У нас имеются определенные проблемы при регулировании правоотношений в сфере Интернет. Сегодня мы провели своего рода образцово показательные процессы – что можно ограничить доступ на сайт». 

В итоге трое местных провайдеров «Альфа-тел», сургутский филиал «Югрател» и «Теле-плюс» ограничили доступ к сайтам, вот только на степень эффективности таких мер у них свой взгляд. 

В том, что эти же сайты, помимо еще сотен аналогичных, можно найти у других провайдеров, уверен директор ООО «Альфа-тел»  Геннадий Чернов: «Это совершенно бездейственно. Мы ненадлежащие ответчики, мы берем интернет у магистрального провайдера, и он приходит с этими сайтами. Надо ограничить магистральных провайдеров, которые предоставляют нам эту услугу. Вы можете выйти на эти сайты через операторов мобильной связи и там нет этих ограничений. Ведь  у Ростелекома кроме нас еще полно провайдеров и частных пользователей». 

Технический директор этой же фирмы говорит, что продолжать свою деятельность могут все те же сайты через все тех же провайдеров. Все, что нужно держателям виртуальных казино и магазинов курительных смесей – это сменить адрес. Пара часов и – вуаля, милости просим. «Просто изменят хостинг. Полно хостинг-провайдеров, которые размещают сайт. Проверять надо их. Хотя и там подчистить все нереально», - размышляет технический директор Альфа-тел Алексей Чернов.

Начальник  IT-отдела сургутского филиала «Югрател» Андрей Сергеев полагает, что и «шерстить» хостинг-провайдеров – далеко не панацея: «Часть хостеров не попадают в правовое поле РФ, разместиться можно и за границей. Как прокуратура может влиять на хостеров в Южной Африке, например? Да и вообще хостинг-провайдеры часто работают в автоматизированном режиме и не контролируют контент издаваемых страниц. Но ничего не делать тоже нельзя. Нынешние меры прокурорского реагирования лучше, чем ничего».

Но действительно ли найти в ручном режиме пару десятков сайтов и ограничить к ним доступ лишь через нескольких местных провайдеров – это все, что могут блюстители закона?

Как на ладони

С вопросом, можно ли найти через Рунет реальных преступников, корреспондент «НГ» обратился все к тем же специалистам фирм-провайдеров. Один из них полагает, что можно: «Я, например, недавно заходил на закрытый сайт чеченской группировки – так, ради интереса. Так что можно, наверное, и Аль-Каиду найти». Другой считает иначе: «Хостера найти реально, а преступника нет. Хост – это ресурс программно-аппаратный, он где-то размещен и подключен. Так что вполне реально найти само оборудование, где и в какую розетку оно подключено, но это не значит, что на том конце окажется преступник. Мы предоставляем услуги хостинга для юридических лиц: заключаем договор, находясь в правовом поле. Так  что мы знаем наших клиентов. Но ведь Аль-Каида к нам не пойдет».

Средств для контроля информационных потоков вроде хватает, по крайней мере, в пространстве Рунета. Каждый официальный провайдер добровольно-принудительно внедрил СОРМ - систему технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий. Иначе их лицензия может быть аннулирована. По закону ограничение тайны связи может производиться по решению суда, правда, в оговоренных законом случаях можно обойтись и без него. СОРМ позволяет читать и перехватывать абсолютно всю электронную почту и остальную интересующую ФСБ информацию. 

Понятно, что если речь идет о тяжких масштабных преступлениях, то обсуждать их открыто злоумышленники не будут. Впрочем, на любое действие найдется противодействие, по крайней мере, в мировой практике. Интернет-казино, сайты, реализующие курительные смеси и порталы с детским порно вряд ли обладают серьезным техническим преимуществом перед ФСБ и специальным подразделением МВД. По крайней мере, хочется в это верить.

Могут быть убедительными

Роспотребнадзор намерен подать иски к сайтам, которые помогли выпускникам сдать ЕГЭ. В списке тех, кто поступил непедагогично, оказалась и социальная сеть «ВКонтакте». Там в одной из групп, по некоторым данным, были выложены ответы, чем и воспользовались около 300 тысяч человек. 

Виртуальные попытки замахнуться на нравственность российского образования обернулись вполне реальными мерами. В следующем году власти рассматривают возможность привлечения к организации ЕГЭ полиции, госбезопасности и, возможно, даже армии. Кроме этого обсуждается необходимость глушить мобильную связь и блокировать интернет-сайты. 

То ли дело в Сургуте. С нами такого быть не может, потому что не может быть. Свою уверенность в этом высказала Надежда Стрельцова, директор департамента образования: «У нас использования подобных технологий при сдаче ЕГЭ быть не могло – система очень хорошо отработана и отлажена. Если мы говорим, что нужно заходить в кабинет сдачи экзамена без сотовых телефонов, значит, дети так и делают. Вы можете сказать, что я слишком самоуверенна. Нет, я просто уверена в высоком уровне организации единого госэкзамена в Сургуте».

Еще большее усердие можно наблюдать при публичных порках «сетевых» разжигателей расовой ненависти. Против 20-летнего жителя Сургутского района возбуждено уголовное дело, который разместил на личной странице ВКонтакте  видеозаписи, направленные на разжигание вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, в том числе, в отношении выходцев из Кавказа и Средней Азии. В России достаточно прецедентов, когда за подобные действия обитатели виртуального пространства получали вполне реальные сроки.

Между тем известно о еще более тесных связях современных технологий мониторинга и дедовских силовых методов. Так, в ночь с 6 на 7 марта 2009 года из отделения милиции Санкт-Петербурга в психиатрическую больницу № 6 был принудительно госпитализирован 29-летний Вадим Чарушев, создавший в социальной сети «В Контакте» группы «Галина Старовойтова, ваши идеи живы», «Я не голосовал за ЕдРо и путинскую марионетку!» и «Я против гебистской диктатуры в России!». По его словам, в клинике его запугивали и заставили подписать заявление о добровольном лечении.

Виртуальная воля

«Я не вижу никакой опасности для мира в целом, если кто-то будет пытаться ограничить свободное распространение информации через Сеть. Контролировать интернет невозможно, — считает Билл Гейтс. — Рано или поздно свобода слова победит». С таким убеждением Гейтсу не просто жилось бы в Северной Корее, где просто нет доступных веб-серверов, а электронная почта доступна лишь ограниченному количеству лиц. Там действует только внутригосударственная компьютерная сеть, не связанная с Интернетом.

По некоторым данным, Россия занимает четвертое место в мире по наличию цензуры в интернете. Впереди Беларусь, Китай и, естественно, Северная Корея. Значит, можем, когда хотим? По логике вещей найти подростка, оставившего неосторожный комментарий, вычислить дилера, педофила или игорного бизнесмена можно примерно по одной и той же схеме. Тогда почему Рунет изобилует всем этим? По аналогии с преследованием преступников в реальном пространстве можно заметить: когда к интересам пострадавших добавляется политический интерес и административный ресурс, то путь преступника до скамьи подсудимых сокращается. 

Комментарии экспертов

Владимир Болотов, генеральный директор СТПП

Определить параметры цензуры сложно

- Если контролировать сеть интернет, то в итоге эти проверки выльется в первую очередь в цензуру. Определить параметры цензуры достаточно сложно, невозможно сказать объективно, где она начинается, а где заканчивается. Загнать интернет в какие-то рамки это как постоянно прослушивать телефонную линию, переговоры каждого. Никто ведь не знает, о чем говорят по телефону, может о чем то плохом. Тоже самое происходит и с сетью интернет.

 

 

24.06.2011

Владимир Сысоев, депутат думы Югры

Нужно воспитывать моральные качества

– Нужно понимать, что если в повседневной жизни в России законы работают далеко не идеально, так что ожидать от них, что они будут работать в интернете – крайне свободной и международной сети, не стоит. Например, закон о запрете игорного бизнеса фактически не работает – игровые клубы просто меняют свои вывески и продолжают работать как лотереи. Так что нужно провести очень качественную законодательную работу, общественное обсуждение, а также нужно активизировать воспитание моральных качеств, чтобы виртуальные казино и порнография в интернете ни у кого просто не вызывали интереса. 

24.06.2011

Евгений Дьячков, депутат Думы Сургута

Затраты на контроль нерациональны

- Затраты на контроль в сети интернет нерациональны и просто не оправдают себя. Сейчас ведь все население получило безоговорочную гласность, возможность выразить себя, достаточно часто это происходит через интернет, никто же не заставляет вас заходить и просматривать тот или иной сайт,  это выбор каждого, но по записям в сети можно судить о культурном уровне каждого. Если подвести итог, то можно сказать, что затраты на всякого рода проверки, цензуру в сети не сопоставимы с конечной целью. Интернет – это ведь природное явление, которое уже давно вышло из под контроля его создателя. 

24.06.2011

Сергей Качура, информационное интернет-агентство Югра-Инфо

С помощью интернета даже людей похищают

– Смотря, что подразумевать под контролем. Потому что даже сейчас можно найти практически любого человека, который оставил то или иное сообщение, по его IP и MAC адресу. По идее от любого контроля страдают только обычные граждане, потому что всегда можно найти пути обхода. Как показывает практика, при помощи интернета сейчас осуществляется много акций протестов и даже людей похищают. С другой стороны это сейчас самый оперативный источник информации, а также площадка для создания "кружков" по интересу. Контроль тут нужен, но он должен осуществляться пользователями, а власти должны только реагировать на их жалобы, считаю такая схема тут лучше всего.  

24.06.2011