"Игорному делу" не нашлось места в суде

Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу бывших сотрудников МВД РФ Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, арестованных в рамках расследования о "крышевании" правоохранительными органами подпольных казино в Подмосковье. В надзорном ведомстве сочли, что в материалах СК РФ содержится много противоречий, не позволяющих направить их в суд. В частности, свои показания изменили заключившие сделки со следствием Дмитрий Урумов и Иван Назаров. Теперь они пытаются свалить вину друг на друга.

Как сообщил "Росбалту" источник в правоохранительных органах, еще перед новогодними праздниками СК РФ направил в Генпрокуратуру (ГП) на утверждение обвинительное заключение в отношении Куликова и Темиргалиева. Им инкриминируют получение взятки (статья 290 УК РФ). По версии следствия, в первых числах сентября 2010 года организатор нелегального игорного бизнеса Иван Назаров передал сотруднику Мособлпрокуратуры Дмитрию Урумову $75 тыс., которые тот в одном из ресторанов вручил оперативникам 39-го отдела Управления "К" Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ Куликову и Темиргалиеву. Взамен милиционеры не стали проводить спецоперацию в отношении незаконных игорных залов Назарова.

Однако заместитель генпрокурата Виктор Гринь отказался утверждать обвинительное заключение и направлять дело в суд. Тогда глава СК РФ Александр Бастрыкин обжаловал такое решение непосредственно у генпрокурора Юрия Чайки, но тот поддержал своего зама. В результате материалы дела вернулись в СК РФ, там возобновили расследование.

По данным "Росбалта", Виктор Гринь указал СК РФ, что статья 290 УК РФ требует определенного набора доказательств, однако они в деле отсутствуют. Например, нет самого объекта взятки – тех самых $75 тыс. Также замгенпрокурора ставит под сомнение объективность расследования. В рамках дела, по которому арестовали Куликова и Темиргалиева, было допрошено около 50 человек и только трое из них, в том числе Назаров и Урумов, дали показания, подтверждающие вину милиционеров. Остальные свидетели в основном говорили о невиновности экс-сотрудников МВД РФ. Однако при выделении материалов в отношении Куликова и Темиргалиева в отдельное производство СК РФ приобщил к делу только показания, подтверждающие их вину, а остальные оставил в другом деле.

Виктор Гринь указывает и на явное расхождение в показаниях, которые Назаров и Урумов дали во время предварительного следствия, находясь под стражей, с тем, что они позже говорили во время очных ставок. Вначале бизнесмен и прокурор солидарно заявляли, будто Куликов и Темиргалиев требовали от них денег, на что они вынуждены были согласиться. А на очной ставке Назаров рассказал, что $75 тыс он передал исключительно по требованию Урумова, который очень настойчиво заставлял его выделить данную сумму. Урумов, в свою очередь, на очной ставке говорил, будто он вообще был против передачи денег милиционерам, отговаривал Назарова от этой затеи, а тот уговорил его стать посредником.

Виктор Гринь также отметил, что арест Куликова и Темиргалиева был проведен с нарушениями. Когда СК РФ возбудил дело в отношении милиционеров, Генпрокуратура сразу же отменила это постановление. Тогда их взяли под стражу в рамках другого уголовного дела  — в отношении  четырех должностных лиц Мособлпрокуратуры. Однако Куликов и Темиргалиев к действиям представителей Мособлпрокуратуры никого отношения не имели, следовательно, их арестовали незаконно. Это было подтверждено и в ходе дальнейшего расследования. Куликову и Темиргалиеву в окончательной редакции предъявили обвинения в получении взятки, не связанной с работниками Мособлпрокуратуры, материалы в отношении них выделили в отдельное производство.

"Я участвую в этом деле с самого начала и могу сказать, что была допущена масса нарушений, — отметила "Росбалту" адвокат Куликова Елена Васильева. — В частности, мой доверитель был незаконно арестован. В деле, кроме двух показаний, нет никаких подтверждений тому, что Куликов получил деньги. Более того, большинство свидетелей говорят об обратном. Очевидно, что Куликов стал жертвой оговора, однако у СК РФ не хватает мужества признать данный факт".          

Напомним, Куликов и Темиргалиев были арестованы в июне 2011 года, а на свободу вышли 7 декабря 2012 года, когда истек предельный срок содержания под стражей. К этому времени в России не осталось ни одного обвиняемого по делу о "крышевании" подпольных казино, кто бы находился под стражей.

В СИЗО на территории Польши пребывает только бывший замгенпрокурора Подмосковья Александр Игнатенко. Минюст этой страны объявил, что 9 февраля 2013 года россиянин будет передан РФ, но с рядом серьезных оговорок. Таким образом, власти Польши фактически поддержали позицию Генпрокуратуры РФ по данному делу.

Когда из Варшавы в Москву поступил запрос о том, поддерживает ли  российское надзорное ведомство обвинения, которые СК РФ предъявил Игнатенко, ГП РФ ответила, что только частично. В результате Польша согласилась экстрадировать Игнатенко при условии, что судить его будут исключительно по обвинениям, которые поддерживает Генпрокуратура РФ. Таким образом, по прибытии в Москву число инкриминируемых Игнатенко эпизодов преступной деятельности значительно убавится. А в июле 2013 года истечет 18 месяцев (предельный срок ареста) с момента, как бывший зампрокурора находится под стражей (он был задержан в Польше в январе 2012 года), после чего Игнатенко тоже может выйти на свободу.

Что касается самого громкого расследования, то, по словам источника "Росбалта" в правоохранительных органах, изначально следственная группа состояла только из 17 следователей самого СК РФ, не считая оперативников МВД, ФСБ, прикомандированных лиц. Сейчас же она насчитывает в общей сложности порядка пяти человек.