Все системыhttp://www.rarib.ag/

Тайный свидетель разоблачил всех

Другие новости
19.04.2011

bastr_234

Как стало известно «Росбалту», секретный свидетель следствия по делу о незаконном игорном  бизнес дал показания не только на руководство Мособлпрокуратуры, но и на сотрудников МВД и даже самого СК РФ. По его информации, якобы один из следователей получил автомобиль за закрытие ряда уголовных дел. Однако публичные претензии были высказаны только в адрес сотрудников прокуратуры.

В результате 14 апреля прокурора Подмосковья Александра Мохова сняли с должности, но уже сегодня он был назначен заместителем московского межрегионального транспортного прокурора. Гораздо более печальная судьба ждет его бывших коллег по Мособлпрокуратуре – Александра Игнатенко и Дмитрия Урумова. Их уволили из рядов прокуратуры, а в мае, по данным «Росбалта», в отношении Урумова могут возбудить дело. Скорее всего, это будут единственные высокопоставленные чиновники, пострадавшие от громкого дела о деятельности незаконных казино в Подмосковье.

В Генпрокуратуре отмечают, что кадровые решения были приняты после специальной проверки, занявшей 45 дней. «Изначально все претензии к нашим сотрудникам строились исключительно на эмоциях, доказательств их участия в подпольном игорном бизнесе,  кроме фотографий с банкетов и показаний анонимного свидетеля, не было, — отметил собеседник «Росбалта» в Генпрокуратуре. — Изучив разные материалы, мы сами пришли к выводу, что действительно ряд сотрудников Мособлпрокуратуры были замечены в порочащих мундир связях, после чего и последовали оргвыводы». В свою очередь собеседник агентства в Мособлпрокуратуре сообщил, что уже в мае в отношении его бывших коллег могут быть возбуждены уголовные дела. «Насколько я знаю, ситуация с началом расследования в отношении бывшего первого зампрокурора Игнатенко под большим вопросом, а вот к экс-начальнику отдела Урумову претензий накопилось много, причем не только в связи с игорным бизнесом. Еще в бытность его начальником следствия природоохранный прокуратуры он принимал массу странных решений, связанных с дальнейшей судьбой свалок и добывающих карьеров. Ходили разговоры, что он имеет прямое отношение к этому прибыльному бизнесу ».

СК РФ основными доказательствами того, что к игорному бизнесу имели отношение сотрудники Мособлпрокуратуры, называет показания некоего секретного свидетеля. По данным «Росбалта», им является помощник бизнесмена Ивана Назарова Иван Волков.

Напомним, что в феврале 2011 года предприниматель Иван Назаров был задержан по обвинению в организации в Подмосковье сети нелегальных казино. Вместе с бизнесменом сотрудники ФСБ РФ задержали и трех его подчиненных Аллу Гусеву, Марата Мамырова и Ивана Волкова. Последний сразу написал явку с повинной, благодаря которой Назарова, его помощников и троих оперативников ГУВД Подмосковья удалось привлечь к уголовной ответственности. По данным «Росбалта», в своем признании Волков сообщил, что в случае возникновения каких-либо проблем, связанных с деятельностью подпольных казино, Алла Гусева приказала ему сразу отправляться к сотрудникам подмосковной прокуратуры. Что он и делал, после чего все неприятности у игровых залов прекращались.

Представители Ивана Назарова выяснили: при оформлении документа о явке Волкова с повинной было указано, что она сделана в здании ГСУ СК РФ по Московской области. Однако в тот момент Волков находился в СИЗО «Лефортово». Из-за подобных нарушений документ может быть признан в суде недействительным.

Тогда Волков дал уже новые показания, оформленные без нарушений, в которых он рассказал не только о том, в чем принимал участие лично, но и о фактах, услышанных им от Назарова, Гусевой и других людей. Как уже сообщал «Росбалт», все свои разоблачения он начинал с фразы «Мне известно, что…»; отвечая на уточняющие вопросы следователя об обстоятельствах получения информации, Волков ссылался либо на слова Назарова, либо говорил, что стал свидетелем разговора прокурорских сотрудников во время банкетов в различных ресторанах.

После каждого такого «мне известно, что» следовал рассказ, в котором фигурируют чиновники и представители правоохранительных органов. Якобы все они «крышевали» подпольный игорный бизнес в московском регионе, получали от представителей Назарова крупные суммы, прослушивали телефоны людей, неугодных прокурорским работникам, организовывали за ними слежку и т.д. Свидетель называет точные даты, оперирует конкретными суммами, однако большая часть информации получена им не напрямую, а от третьих лиц.

По информации «Росбалта», свидетель среди получателей таких денег, помимо руководителей Мособлпрокуратуры и прокуратур подмосковных районов, назвал целую группу сотрудников ДЭБ и БСТМ МВД РФ, ГУВД Москвы и даже начальника ГУВД Московской области Николая Головкина. Последнему якобы передавались деньги через посредника — некоего Судакова (Никулина). Свидетель также заявил, что во всех этих коррупционных схемах был замешан один из руководителей следственного отдела СК РФ по городу Одинцово. Якобы он в свое время получил машину Land Rover, которую оформил на свою мать. За это сотрудник СК РФ стал закрывать уголовные дела, которые мешали дарителям автомобиля.

Если опираться на показания Волкова, то в коррупции надо было бы обвинить как минимум несколько десятков сотрудников правоохранительных органов разного ранга. Однако СК РФ почему-то уцепился только за те материалы, где свидетель говорит о представителях прокуратуры. О своих претензиях к руководящим сотрудникам других ведомств, хотя они упоминаются в показаниях свидетеля, следователи не говорили. Такая избирательность, скорее всего, далеко не случайна.

Стоит отметить, что вообще вся история вокруг подмосковных прокуроров, судя по всему, стала поводом для очередного раунда схватки между ФСБ и Следственным комитетом России с одной стороны и Генпрокуратурой с другой за расширение сфер влияния этих ведомств. Известно, что генпрокурору Юрию Чайке предстоит в июне пройти через процедуру переназначения на свою должность. И сейчас, очевидно, самый подходящий момент для того, чтобы отодвинуть Чайку с пути «силового альянса» ФСБ и СК, которых, вероятно, не устраивает излишняя самостоятельность генпрокурора.

Очень характерным эпизодом этого раунда борьбы за контроль над «правоохранительным» пространством можно считать переход на «личности», а именно – попытку СКП втянуть в дело подмосковных прокуроров сына Юрия Чайки – Артема. Все бы ничего, возможно, Чайка-младший, как говорится, и не без греха, однако история с его «разоблачением» сильно напоминает другой раунд схватки между упомянутыми силовыми ведомствами.

В 2007 году, после финального этапа скандала вокруг так называемого «дела «Трех китов» — о контрабанде мебели, к которой оказались причастны, в том числе, высокопоставленные сотрудники ФСБ, — «чекисты» нанесли ответный удар – был арестован начальник Управления оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Александр Бульбов и несколько его коллег. Генпрокуратура, которую более чем за год до описываемых событий возглавил Юрий Чайка, выступила против ФСБ и заступилась за Бульбова. И вот тогда в Интернете некими анонимами был осуществлен вброс информации, компрометирующей Артема Чайку. Причем все было представлено таким образом, как будто этот и другой компромат собирала ФСКН для того, чтобы шантажировать им и, соответственно, контролировать генпрокурора Чайку.

Среди компромата на сына генпрокурора анонимы упоминали «связи Артема Чайки с ингушской ОПГ, незаконный захват им Ленского речного пароходства и плавбазы на Дальнем Востоке, а также иные многочисленные рейдерские мероприятия», при этом юридическое прикрытие этих действий якобы осуществляло адвокатское бюро, «обеспечивавшее недавно интересы ЮКОСа». В 2007 году эти «наброски» почему-то не получили дальнейшего развития, однако не исключено, что старый компромат еще пригодится, ведь тема подмосковных прокуроров уже закрыта, и ее, похоже, оказалось недостаточно для того, чтобы подпортить репутацию генпрокурора Чайки. Однако у его противников еще есть в запасе пара месяцев.

P.S.

«Сведения в отношении начальника ГУВД по Московской области Николая Головкина не соответствует действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Считаю, что указанная информация преследует явно выраженную цель – дискредитировать руководство подмосковной милиции перед гражданами и обществом», — сообщил «Росбалту» начальник УИОС ГУВД Московской области Евгений Гильдеев.



Адрес источника: ИА Хакасия
Просмотрено: 2432 раз

Версия для печати | Обсудить на форуме

Все новости