Все системы

«Игорное дело»: game over

Другие новости
05.09.2013

 

Следователи, ведущие дело о незаконном игорном бизнесе в Подмосковье, получили очередной щелчок по носу.

По информации СМИ, Верховный суд РФ признал незаконным арест сотрудников министерства внутренних дел Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова. Они обвинялись в получении взяток на сумму более двухсот тысяч долларов. По версии следствия, деньги оперативники управления «К» МВД получали за то, что предупреждали владельцев казино о намечающихся проверках игрового бизнеса.

Примечательно, что представление о признании ареста незаконным подал в ВС РФ заместителя генерального прокурора Виктор Гринь. Обычно полицейские, прокуроры и судейские защищают своих. А поскольку и от полиции, и от прокуратуры, и от судов требуют борьбы с преступностью в правоохранительных органах, они «отыгрываются» на коллегах. Так что прокурор, защищающий полицейских – в некотором роде, нонсенс.

Однако причина такого поведения замгенпрокурора проста. «Главным» обвиняемым по «игорному делу» формально считается Александр Игнатенко – бывший первый заместитель прокурора Московской области. Есть среди фигурантов и его коллеги. Их генеральная прокуратура и защищает. Однако понятно, что вытащить из дела прокуроров, но при этом «утопить» сотрудников МВД было бы, мягко говоря, сложновато. Министерству внутренних дел это бы не понравилось, и оно нашло бы возможности испортить прокуратуре всю игру.

Фактически на текущее состояние Темиргалиева и Куликова решение Верховного суда повлияло мало. В декабре прошлого года они вышли на свободу за истечением полуторагодичного периода заключения под стражей – дольше держать граждан в таком положении закон не дозволяет. Экс-прокурор Игнатенко был отпущен 1 июля. Он тоже просидел полтора года – с учетом пребывания в польской тюрьме. Осенью прошлого года освобождены из заключения владелец казино Назаров и два его «подельника».

Механизм развала «игорного дела», в общем, понятен. Важно понять, почему такое возможно. Ведь сотрудники Следственного комитета РФ – профессионалы. Откуда же берутся постоянные ошибки, позволяющие опротестовывать выводы и решения следствия?

Все очень просто. Причина кроется в характере судебного процесса, который российское правосудие унаследовало от советского. В западных странах судебный процесс носит состязательный характер. Обвинение и защита приводят свои доводы, а суд определяет, насколько эти доводы весомы. Как объяснил мне в свое время сосед-прокурор, в СССР суд имел отчетливо обвинительный характер. Упрощенно говоря, что прокурор просил, то подсудимый и получал. Понятно, что при таком «режиме наибольшего благоприятствования» следователям прокуратуры не было необходимости вести дело тщательно и оформлять его безупречно с точки зрения законодательства. В результате квалификация обвинения, что называется, опустилась ниже плинтуса.

Как известно, утратить школу (неважно чего, проектирования самолетов или следствия) легко – но вот восстановить ее очень сложно. Понятно, что Следственный комитет РФ, став самостоятельной организацией, в полном объеме унаследовал низкую квалификацию следственного управления прокуратуры. Добавлю, что по той же причине у нас и судебное следствие (это то, что происходит в ходе  заседания) ведется обычно кое-как. Этим объясняется неприятие, которое судейские и прокуроры высказывают в адрес суда присяжных. Не обремененные грузом юридических знаний граждане частенько с легкостью опровергают построения обвинения – для этого достаточно здравого смысла.

Именно низкая квалификация следователей позволяет суду и прокуратуре «в случае необходимости» опротестовывать выводы следствия и отправлять дело на бесконечную череду доследований. Что, собственно, мы и видим в «игорном деле». Оно началось еще в 2010 году, но конца и края расследованию не видно. По всем признакам, дело просто «уйдет в песок».

Признание незаконности ареста Темиргалиева и Куликова – всего лишь очередное подтверждение изложенного выше. Для того чтобы квалификация следователей, прокуроров и судей начала расти, необходимо, чтобы исчезло «телефонное право», чтобы судьи перестали «оглядываться вверх» и руководствовались только законом. Вот только как это сделать?..



Адрес источника: Finam.info
Просмотрено: 1768 раз

Версия для печати | Обсудить на форуме

Все новости


КТО СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ:

ZZ1079, Google [Bot], Bing [Bot], AhrefsBot, Yandex [Bot], Yandex [Metrika]