Бинго-Бум: судебная победа в Ростове

Неправомерность всероссийского правоохранительного «наезда» на лотерею «Бинго-Бум» вновь подтверждена судом. Процесс в отношении оператора «Бинго-Бум» — ООО «Концепт» — в Ростове-на-Дону закончился для МВД России полным провалом.

Суд признал деятельность «Бинго-Бум» законной и постановил возместить упущенную выгоду в результате незаконного изъятия оборудования.

2 сентября оператор «Бинго-Бум» получил исполнительный лист о взыскании упущенной выгоды, неполученной в связи с изъятием имущества.

16 апреля 2012 дознавателем ОД ОП № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции А.В. Борисовой был произведен осмотр помещений общества, по результатам которого было изъято оборудование «Бинго-Бум».

Однако общество посчитало действия дознавателя незаконными и обратилось с жалобой в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Суд изучил заключение специалиста Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий от 5.12.2011 №8579, а также пояснения истца относительно оборудования, и на основании сделанных выводов признал деятельность компании законной, заявление ООО «Концепт» обоснованным и обязал вернуть все имущество оператору «Бинго-Бум».

Но ООО «Концепт» пошло дальше и обратилось еще в Арбитражный суд Ростовской области с иском Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, так как в связи с незаконным изъятием оборудования истец был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

9 апреля 2013 года в удовлетворении иска было отказано. Но «Концепт» обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. На судебном заседании представитель истца также поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил принять по делу новый судебный акт.

После изучения материалов дела, оценки доводов апелляционной жалобы, слушания представителя истца (причем несмотря на надлежащее уведомление, явку представителя ответчика правоохранительные органы не обеспечили), арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу. И постановил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Концепт» 362 923 руб. 90 коп. убытков, 9 044 руб. 45 коп. государственной пошлины по иску, 1 190 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.