Решения властей, поспособствовавшие застою гемблинг-индустрии

Разбор редакции касательно решений, принятых государственными властями в мировом секторе лицензированных гемблинг-операторов.

Несмотря на легализацию гемблинга во многих странах мира, предоставляющую возможность стабильно пополнять государственный бюджет, отмечается некая двойственность в действиях властей, которые принимают новые регулирующие установки в отношении таких операторов.

Латвия

Одним из показательных примеров последнего времени является предложение парламента Латвии о повышении налоговой ставки на наземные игорные точки. Такое решение может спровоцировать закрытие мелких операторов из-за лишения лицензии. Также в том случае, если регулирующий орган не будет справляться, возможно формирование нелегальных гемблинг-заведений, которые запустят теневой рынок и начнут конкурировать с лицензированными операторами. Вместе с тем эксперты считают, что с большой долей вероятности сократятся выплаты в госбюджет и количество рабочих мест, а поток иностранных туристов уменьшится.

По сообщению некоторых источников, именно Латвия обладает одним из наиболее крупных рынков с незаконными интерактивными азартными играми. Конкретно эта отрасль азартных игр Латвии имеет самую большую динамику как по легальным операторам, так и по нелегальным. По неизвестной причине основной капитал компаний, предлагающих азартные игры в Интернете, установлен в размере более €1 млн. В сравнении с другими странами это достаточно высокая сумма. Также, как отмечает издание Dienas Bizness, объем доходов нелегального гемблинга Латвии в прошлом году был равен €33 млн.

Россия

Интересное положение занимает в этом вопросе и Россия со своим законопроектом, предусматривающим ограничения на применение соответствующего оборудования в тотализаторах и букмекерских конторах. Проект предлагает введение разрешения на использование только того оборудования, которое не относится к числу игорного, а главной его функцией является обработка ставок, их учет, фиксирование итогов проведенных азартных игр, расчет выигрышных сумм и заключение сделок. Несомненно, ограничение доступа к игровым автоматам может не в лучшую сторону повлиять на посещаемость заведений.

Также рассматривался законопроект, согласно которому букмекерские конторы должны подписывать договора-соглашения с представителями спорта (спортивные лиги, федерации и т. п.) вне зависимости от того, отечественный это субъект или зарубежный.

Украина

Недавно разработанный законопроект об игорном бизнесе показывает, что стартом легализации станет формирование монополии. В проекте говорится, что только букмекерские конторы получат разрешение открыть онлайн-казино. Также все условия прописаны под букмекерские компании стран ближнего зарубежья и не ориентированы на страны Западной Европы и Азии. Скорее всего, лицензии получат только несколько наиболее крупных букмекеров.

Также ничего не сказано об особенностях контроля работы казино. Например, если они будут использовать кассовые аппараты образца тех времен, когда гемблинг был легален, могут возникнуть проблемы с регистрацией потоковых доходов. Многие букмекерские конторы успешно регистрировали только те минимальные поступления, которые требовались для покрытия расходов. Это в конечном итоге может привести к сокращению поступлений налогов от кассовых аппаратов.

Греция

Монополия в Греции, возможно, отрезала страну от сотрудничества с такими перспективными компаниями, как William Hill и Sportingbet, до 2030 года. Минфин страны приватизировал ОРАР и предоставил организации монополию, удерживая при этом большой процент от прибыли. Некоторые специалисты прогнозировали большие потери государственного бюджета в связи с этой ситуацией.